Regeringens kom i dagarna med en ny skogsproposition som skvallrar om att den svenska skogspolitiken kan vara på väg in i ett systemskifte med större fokus på produktion än konservering som tidigare. Detta har fått miljöorganisationer som Svenska naturskyddsföreningen att se rött , skogen är en av våra viktigaste naturresurser och att implementera ett ny skogspolitik av den här sorten skulle med all säkerhet leda till förstörda naturvärden, minskad mångfald och inskränkningar mot allemansrätt och friluftsliv menar de.

Och visst kan det tyckas som att SNFs enkla logik borde stämma, ökad produktion = mindre träd = mindre mångfald = förstörda naturvärden osv… Men stämmer detta överrens med hur verkligheten ser ut ?

Det svenska skogsförrådet har stadigt ökat under de senaste hundra åren, avverkningen till trotts. Tillväxten är årligen ca 100 kvadratmeter skog, varav ca 85 kvadratmeter avverkas och 15-20 kvadratmeter lämnas och gör så att virkesförrådet fortsätter att växa.

Samma trend går igen i hela Europa, den europeiska skogen står för ca 5% av världens skogsareal, den europeiska skogsindustrin utgör ca 25 % av industriproduktionen på världsmarknaden, men ändå fortsätter skogsarealen att öka i Europa med ca 510 000 hektar per år.

Den Svenska skogsindustrin är väl medveten om att vårda sin skog för att få ut bästa möjliga värde, och de stödjer riksdagens uppsatta miljömål om levande skogar, balansen mellan miljö och bruk anses som viktig och självklart, vilket även inbegriper en medvetenhet om att skogsmiljön inte bara handlar om tillväxt.

SNF talar om att naturvärden så som mångfald och skyddsvärda biotoper också har en stor betydelse för miljön och att en industri som är inriktad på att maximera sin produktion inte tar hänsyn till detta.

Sveriges produktiva skogsareal är idag 23,5 miljoner hektar, varav 2 miljoner hektar är undantaget för naturvårdsendamål, 1 miljon av dessa är frivilliga avsättningar från skogsindustrin och skogsägare, just med anledning av detta…

Enligt den knapphändiga forskningen som finns idag på området har man talat om att 10 % av skogen bör vara undantaget bruk för att säkra mångfalden, idag ligger den siffran alltså på 8 %, men det beror lite på hur man räknar, till saken hör att 4 miljoner hektar utöver dessa 23,5 miljoner produktiv skogsareal är skyddade genom skogsvårdslagen mot skogsbruk. Om man räknar in dessa i den totala summan har Sverige en skogsareal på 27 miljoner hektar varav 6 miljoner hektar är skyddade mot bruk. Andelen avsatt skog i Sverige är alltså snarare 22%, vilket kraftigt överstiger det satta miljömålet.

Bilden som miljöorganisationer som SNF vill göra gällande är att skogsbruk och miljö är två antagonister som inte kan samexistera, vilket är utomordentligt märkligt, inte minst med tanke på den enorma kapacitet som skogen har när det kommer till att avhjälpa växthuseffekten.

Varje kubikmeter stamved innehåller ca 200 kg rent kol, upptaget från koldioxid i atmosfären, den årliga tillväxten i Sverige på ca 20 kvadratmeter skog motsvarar enligt IPCC beräkningsmodell en kolsänka på ca 17 miljoner ton.

Så jag frågar mig, är skogsindustrin en bidragande faktor till miljöförstöring, eller har SNF helt enkelt fel i det här fallet?